第1种观点： 法律分析:订金和定金，订金可以退还，因为订金是预付款的性质，反悔就可以退还。而定金是担保方式，于也从属于主债关系，它是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人一方在合同订立时或前或后，按合同标的额一定比例，预先给付于当事人的金钱，定金类型很多，当合同正常履行时，定金充作价款或由交付定金的一方收回。当合同不能正常履行时，定金则作为罚则。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
第2种观点： 法律分析：订金和定金，订金可以退还，因为订金是预付款的性质，反悔就可以退还。而定金是担保方式，于也从属于主债关系，它是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人一方在合同订立时或前或后，按合同标的额一定比例，预先给付于当事人的金钱，定金类型很多，当合同正常履行时，定金充作价款或由交付定金的一方收回。当合同不能正常履行时，定金则作为罚则法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
第3种观点： 法律分析：订金可以退。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民不予支持。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。